2014年4月自考普通逻辑真题及答案(00024)
考试总分：100分
考试类型：模拟试题
作答时间：90分钟
已答人数：403
试卷答案：有
试卷介绍： 2014年4月自考普通逻辑真题及答案(00024)已经整理好，需要备考的朋友们赶紧来刷题吧！
试卷预览
-
1. 在不完全归纳推理中，结论的断定范围和前提的断定范围关系为
A前者少于后者
B前者等于后者
C前者超出后者
D前者有时等于后者，前者有时超出后者
-
2. 作为万物之灵，人同样是有性别的动物，分为男人和女人。这句话对于概念“人”来说
A明确了内涵，但没有明确外延
B没有明确内涵，但明确了外延
C明确了内涵，并且明确了外延
D没有明确内涵，并且没有明确外延
-
3. “吸毒”和“感染艾滋病”之间是什么关系?
A前者是后者的充分条件
B前者是后者的必要条件
C前者是后者的充分必要条件
D前者和后者不构成条件关系
-
4. “一个推理只有形式正确，才能得出可靠的结论，这个推理结论不可靠，所以这个推理形式不正确。”这个假言推理使用了
A正确的否定后件式
B错误的否定后件式
C正确的否定前件式
D错误的否定前件式
-
5. “参加会议的不都是干部”与“参加会议的没有一个是干部”这两个判断
A可同真可同假
B可同真不可同假
C不可同真可同假
D不可同真不可同假
-
1. “台湾同胞热爱祖国”，其中的“台湾同胞”是
A集合概念
B非集合概念
C关系概念
D正概念
E负概念
-
2. 古希腊学者克拉底鲁说：“一切命题都是假的。”亚里士多德反驳说：“如果一切命题都是假的，那么这个‘一切命题都是假的’也是假的。”亚里士多德的反驳用的是
A直接反驳
B间接反驳
C归谬法
D类比反驳
E归纳反驳
-
3. “凡是好干部都是务实的;老王是务实的;所以，老王是好干部。”这一推理是
A正确的三段论推理
B错误的三段论推理
C违反了“从两个否定前提推不出结论”的规则
D违反了“中项在前提中至少要周延一次”的规则
E违反了“在前提中不周延的项，到结论中也不得周延”的规则
-
4. 从“可能明天有雾霾”为假可必然推出
A明天不可能没有雾霾
B并非明天可能有雾霾
C明天可能有雾霾
D并非明天必然没有雾霾
E明天必然没有雾霾
-
5. 由“s必然是p为真”，可推出
As可能是p为真
Bs可能不是p为真
Cs必然不是p为假
Ds必然不是p为真
Es可能是p为假
-
1. “逻辑学是指研究逻辑的科学”，这个定义犯了 的逻辑错误。
-
2. 根据矛盾关系，由SIP可以得到 。
-
3. 根据下反对关系，由“可能p”可以得到_______。
-
4. “中国人是勤劳勇敢的，李思是中国人，所以李思是勤劳勇敢的”，这个推理犯的逻辑错误是 。
-
5. “钓鱼岛属于中国领土”属于直言判断中的 判断。
-
1. 用欧拉图表示下列概念之间的关系： 高中生（A），大学生（B），三好学生（C），教师（D）。
-
2. 用真值表来验证((p→q)∧┓q)├┓P是否为有效式。7-223
-
1. 在下列各式的括号内填入适当的符号，使之成为有效的三段论式。6-192、196
-
2. 以“雾霾天减少了或者是因为工业排污少了，或者是因为汽车排放尾气少了”为前提， (1)加上另一个前提：“雾霾天少了是因为工业排污少了”，能否必然得出结论，为什么?7-216 试题答案 不能必然得出结论。因为相容选言推理肯定部分选言支，不能肯定或否定其他选言支。 (2)加上另一个前提：“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”，能否必然得出结论，为什么?7-216
-
3. 以“只有坚持不断创新，才能突破发展瓶颈”为前提， (1)加上另一个前提：“坚持了不断创新”，能否必然得出结论，为什么?7-224 试题答案 不能必然得出结论。因为必要条件假言推理肯定前件不能必然肯定后件。 (2)加上另一个前提：“突破了发展瓶颈”，能否必然得出结论，为什么?7-224
-
4. 试指出在下述案例中，使用了何种探求因果联系的逻辑方法，并写出其逻辑结构。8-263 南宋时期发生过一起因欠债不还而用镰刀杀人的案件。检验官命令该地居民将镰刀全部交出，排列在地。当时正值夏天，很快苍蝇就飞集在其中一把镰刀上。检验官当即命令将这把镰刀的主人逮捕讯问，但那人不服。检验官指着镰刀说，其他镰刀上没有苍蝇，而你用镰刀杀人，血腥气还在，所以苍蝇聚集其上，这不足以说明问题吗?杀人者于是服罪。
-
5. 试指出下述论证的论题、论据以及论证的方式与方法。7-222、9-281/286 党政干部必须具备改革创新的意识。因为党政干部若缺乏改革创新意识，那么他们所负责的相应部门的组织领导以及服务管理工作就不能适应新形势的发展需要，我国的社会主义事业和民族复兴的梦想就难以顺利实现。
-
1. 三段论第三格的结构是：
试运用三段论的基本规则证明：第三格的有效三段论的结论必须是特称命题。
-
1. 在某校的一次元旦迎新晚会上，老师让两个学生做了一个游戏。老师对两个学生说：“我手里有三块糖，两块软糖，一块硬糖。现在，我暗中分别给你们一人一块，我自己留一块。请你们根据自己手上的糖，来推测对方手里是什么糖。”当两个学生拿到糖之后，起先都犹豫了一下，好像推测不出来。就在这时，其中一个学生兴奋地喊起来了：“我猜着了”! 请问：这个学生推出对方手里拿的是什么糖?他是怎么样推理出来的?教材中无标准答案
-
2. 在侦破某金库的被盗案时，调查后发现该金库五名工作人员进入金库的情况如下： (1)当A进去时，B也进去。 (2)D或E至少有一人进去了。 (3)B和C有且只有一人能进去。 (4)当且仅当D进去时C才进去。 (5)如果E进去则A和D也进去。 (6)有证据表明，C进了金库。 试问这五名工作人员哪几人进入了金库?写出推导过程。
相关试卷
相关题库
